+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Органы рассматривающие дела о мелком хулиганстве

По общему правилу, закрепленному в ч. Из данного правила есть исключения для некоторых категорий административных правонарушений. Одно из них относится в том числе и к мелкому хулиганству ст. Так, в соответствии с ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новосибирск. Дебошир в Толмачёво.

4.6.3. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

Административная ответственность за мелкое хулиганство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы, поэтому оно несет ответственность, как перед отдельным гражданином, так и перед обществом в целом, в том числе в части укрепления правопорядка, противодействия противоправным деяниям.

Значительное место среди таких деяний занимают правонарушения, посягающие на общественный порядок, который представляет собой существенный и обязательный элемент стабильности любого государства.

Одним из наиболее распространенных посягательств на общественный порядок является мелкое хулиганство. Правовым средством охраны общественного порядка выступает институт административной ответственности, значение которого трудно переоценить.

От правоприменителя требуется надлежащая юридическая подготовка, использование опыта предупреждения и пресечения административных правонарушений, умение правильно квалифицировать противоправные деяния и избрать справедливое наказание для виновного.

Выбор темы диссертационного исследования определен тем, что законодательная регламентация административной ответственности за мелкое хулиганство претерпела существенные изменения. Так, с принятием Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря г. Восьмилетняя правоприменительная практика, связанная с привлечением лиц к административной ответственности за мелкое хулиганство, выявила многочисленные проблемы применения нормы, закрепленной в ст.

Производство по делам о мелком хулиганстве имеет свои особенности на всех стадиях, что вызывает необходимость детального изучения вопросов, имеющих отношение к возбуждению дел о мелком хулиганстве, их рассмотрению, пересмотру постановлений по таким делам и исполнению административных наказаний, назначаемых за совершение данного правонарушения.

Вместе с тем до настоящего времени не получило должного распространения изучение теоретических и прикладных проблем, возникающих при разграничении мелкого хулиганства с уголовно наказуемым хулиганством, иными смежными преступлениями и административными правонарушениями, что требует выработки критериев их разграничения для правильной квалификации, а, следовательно, и применения адекватных мер юридической ответственности.

Очевидно, что интерес к данной проблеме повышается в связи с последними изменениями законодательства, связанными с декриминализацией такого деяния, как оскорбление [2]. Актуальность избранной темы определяется необходимостью теоретического осмысления практико-прикладных проблем правовой регламентации административной ответственности за мелкое хулиганство и определения приоритетных направлений совершенствования правовых норм о мелком хулиганстве в условиях реформирования административного законодательства.

Степень научной разработанности темы. Вопросы административно-правового противодействия мелкому хулиганству и законодательного определения его признаков изучались на протяжении многих лет. Различные аспекты проблем, связанных с правовым определением понятия мелкого хулиганства, его признаков и состава этого административного правонарушения, исследовали А.

Клюшниченко, С. Цепков, А. Серегин, Л. Значительное место в своих работах отвели рассмотрению проблем административной ответственности за мелкое хулиганство Д. Бахрах и Л. Вопросы разграничения мелкого хулиганства и уголовно наказуемого хулиганства, других правонарушений освещались в научных трудах П. Матышевского, Ф. Колоптаевского, Ю. Красикова, С. Проблемы и особенности производства по делам об административных правонарушениях в разнос время исследовались такими учеными, как Ф. Васильев, А. Дугенец, Т.

Кобисская, М. Масленников, Э. Ренов, О. Соловьева, Н. В последние годы определенный анализ административной ответственности за мелкое хулиганство проводился в диссертационных исследованиях А. Бурцева и С. Вместе с тем, комплексный анализ проблем административной ответственности за мелкое хулиганство в контексте обновленного законодательства не был предметом научного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы - исследовать па основе комплексного подхода проблемы административной ответственности за. Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации института административной ответственности в отношении лиц, совершивших мелкое хулиганство. Предметом исследования служат нормы отечественного законодательства об ответственности за мелкое хулиганство, а также соответствующая правоприменительная практика.

Методологическую основу диссертации представляет диалектический метод познания, обеспечивающий научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни.

При проведении исследования использовались следующие современные методы научного. Теоретической основой работы являются научные труды советских и российских ученых в области административного права, уголовного права, теории государства и права, относящиеся к проблематике исследования. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные акты, федеральные конституционные законы, кодифицированное административное, гражданское, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты МВД России.

Эмпирическая база. При подготовке диссертации проведено конкретно-социологическое исследование на территории Омской и Новосибирской областей, Красноярского и Алтайского краев.

В ходе работы изучены дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. Проведен экспертный опрос 30 начальников милиции общественной безопасности органов внутренних дел Омской области, Алтайского и Красноярского краев и их заместителей, рассматривающих дела о мелком хулиганстве.

Проанкетировано участковых уполномоченных милиции органов внутренних дел Омской и Новосибирской областей, в должностные обязанности которых входит составление протоколов об административном правонарушении, закрепленном в ст. Научная новизна исследования состоит в авторской интерпретации вопросов нормативной регламентации административной ответственности за мелкое хулиганство, которые не были предметом изучения после изменения законодательного определения его понятия.

В работе предложена авторская трактовка попятил мелкого хулиганства и появления в общественных местах в состоянии опьянения; выработаны критерии отграничения мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства, иных смежных преступлений, административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации; предложен вариант решения проблемы необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.

Научную новизну диссертационного исследования определяют основные положения, выносимые на защиту:. Буквальное толкование современной законодательной нормы, закрепляющей понятие мелкого хулиганства, исключает возможность квалификации по ч. В то же время на практике до сих пор наблюдается феномен инерционности применения норм об административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует об актуальности предшествующего законодательного определения и потребности его использования в правоприменительной практике при условии адаптации к современным реалиям.

Предлагается изложить ч. В целях проведения четкой демаркационной линии между составами административных правонарушений в виде мелкого хулиганства и появления в общественных местах в состоянии опьянения, соблюдения правоприменителем принципов производства по делам об административных правонарушениях предлагается следующая авторская редакция статьи Для исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.

Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений. Оскорбительное приставание и другие действия в жилом помещении, нарушающие спокойствие граждан, состоящих в семейно-бытовых отношениях с лицом, совершившим указанные действия, а равно применение к ним насилия, причинившего физическую боль или легкий вред здоровью, если потерпевший не желает привлекать такое лицо к уголовной.

Нарушению прав лица, к которому применено административное задержание, способствует отсутствие законодательной регламентации действий судьи, органа, должностного лица по освобождению такого лица при продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, а также действий судьи по освобождению задержанного при назначении ему иного, нежели административный арест, административного наказания. Во избежание указанных нарушений, а также в целях оптимизации производства по делам об административных правонарушениях и формирования единой правоприменительной практики предлагается дополнить ст.

Административный арест представляется более действенной мерой ответственности за совершение мелкого хулиганства по сравнению с административным штрафом, что подтверждается сложившейся практикой применения указанных видов наказания.

Поэтому целесообразно внести соответствующие изменения в ст. Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем административного права, развития законодательства, направленного на регулирование административной ответственности за мелкое хулиганство.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в законотворческой деятельности в процессе дальнейшего совершенствования административно-деликтного законодательства. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре административного и финансового права Омского юридического института, где проходили обсуждения результатов исследования и рецензирование работы.

Основные положения диссертационного исследования изложены в форме докладов на научно-практических конференциях в Омске , гг. Автором разработаны методические рекомендации для мировых судей Омской области, направленные на обеспечение единообразного толкования состава мелкого хулиганства и составления постановлений по делам данной категории, которые внедрены в их практическую деятельность указанной категории судей.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении определяются актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, цели и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются методологические основы работы, научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновывается научная новизна диссертации, отмечается ее теоретическая и практическая значимость, приводятся данные об апробации и внедрении в практику результатов исследования.

В первом параграфе первой главы рассматриваются понятие и признаки мелкого хулиганства по законодательству Российской Федерации. В соответствии с предметом исследования уделено внимание развитию законодательства о мелком хулиганстве.

Автор подчеркивает, что долгое время в России не было четких отграничений между административным и уголовно наказуемым проявлением хулиганства. И только в г. Анализируя ранее. При этом сложный обязательный признак может быть выражен в наличии одного из составляющих, любой совокупности двух составляющих либо всех трех составляющих его элементов. С учетом данной формулы соискатель выделяет семь вариантов мелкого хулиганства:.

Исходя из текста закона какие-либо иные действия, не охваченные приведенными вариантами, к мелкому хулиганству относить нельзя. По мнению автора, законодательное определение данного административного правонарушения, содержащееся в ч.

В законе не раскрыто содержание простого обязательного признака объективной стороны правонарушения рассматриваемого вида - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, но в то же время возможность привлечения к административной ответственности по ст. В то же время на практике до сих пор наблюдается феномен инерционности применения норм об административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует об актуальности.

Диссертант предлагает изложить ч. В работе подробно исследуются элементы сложного обязательного признака мелкого хулиганства, анализируются точки зрения, связанные с их характеристикой, приводится перечень действий, квалифицируемых по ст. Результаты изучения дел о мелком хулиганстве показали, что квалифицированный состав мелкого хулиганства на практике встречается редко. При этом известны случаи, когда его объективная сторона описана поверхностно, без указания на то, в чем именно выразилось нарушение общественного порядка.

Во втором параграфе первой главы рассмотрены вопросы отграничения мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства и иных смежных преступлений. Сравнительный анализ неоднократно менявшейся правовой нормы, содержащейся в ст.

Сопоставление объективных и субъективных признаков составов уголовно наказуемого и мелкого хулиганства позволило автору сделать вывод о том, что вышеназванные правонарушения следует разграничивать по степени нарушения общественного порядка грубое , которая определяется применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия объективный признак , а также наличием или отсутствием в действиях лица мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы субъективный признак.

Проявление мелкого хулиганства в большинстве случаев сопряжено с посягательством на личность, с причинением ей физического, имущественного и морального вреда. Поэтому иногда трудно разграничить мелкое хулиганство и такие преступления, как побои, оскорбление, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Действия, образующие состав побоев, и действия, характерные для указанного признака мелкого хулиганства, похожи, поскольку для их. Разница заключается в том, что побои причиняют физическую боль потерпевшему.

Автор приходит к выводу, что при разграничении мелкого хулиганства, признаком которого является оскорбительное приставание к гражданам, и преступления, предусмотренного п. В качестве основных критериев разграничения преступных действий в виде умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба ч.

Федеральным законом от 7 декабря г. При этом формулировка объективной стороны указанного состава не изменена.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Учебные пособия. Раздел: Экономика. Органы должностные лица , уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Если такого рода комиссии создаются при сельских и поселковых администрациях, то их статус определяется уставами муниципальных образований. В равной мере это относится и к статусу должностных лиц местного самоуправления.

федеральные органы исполнительной власти, их учреждения, а начальник органа внутренних дел, например, за мелкое хулиганство вправе лишь лица, рассматривающего дела об административном правонарушении.

Органы рассматривающие дела об административных правонарушениях

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Купить систему Заказать демоверсию. Документ изменен - см. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Федерального закона от

Вопрос-ответ

Archived in Новости , Дела в производстве , слайд. Это неудивительно, принимая во внимание, что под состав этих правонарушений зачастую подводили неоднозначные случаи, правовая квалификация которых представляла для практикующих юристов затруднения. Зачастую, даже суд допускает неверную квалификацию деяния. Данный случай является типичным примером неверной квалификации, которая была установлена решением суда первой инстанции. Судья Московского городского суда Васильев А.

Административная ответственность за мелкое хулиганство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования.

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: органы рассматривающие дела об административных правонарушениях. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП, рассматриваются следующими органами ст. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Костромской области пятница, 02 августа года. Состав КДН. Допуск лиц, имевших судимость, к деятельности с участием несовершеннолетних. ПЛАН проведения проверок органов местного самоуправления в году. Телефоны помощи.

Производство по делам о мелком хулиганстве имеет свои .. лицом органа внутренних дел, рассматривающими дело, но не более чем.

Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, относятся к субъектам административной юрисдикции; согласно КоАП РФ последние вправе определять противоправность деяния, квалифицировать признаки проступка и применять к нарушителю административные санкции. К органам государственной власти, наделенным административно-юрисдикционными полномочиями, относятся федеральные органы исполнительной власти - министерства и ведомства РФ, их учреждения, структурные подразделения, территориальные органы, иные государственные органы, а также органы судебной власти, представленные судьями районных судов, судьями гарнизонных военных судов, судьями арбитражных судов, мировыми судьями. Мировые судьи, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ и законами субъектов Федерации. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Федерации, от имени органов, указанных в ст.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Горскина, Ольга Геннадьевна. Административная ответственность за мелкое хулиганство : диссертация Мелкое хулиганство как основание административной ответственности.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -.

Если человек находится в Суоми дольше этого срока, то ему необходимо прийти в отделение полиции и пройти простую процедуру регистрации. Образец написания автобиографии для военкомата. Перейти в корзину Продолжить покупки.

Особенности аренды объектов нежилого фонда. Там же вам помогут найти в базе данных и распечатать лицевой счет, если страховое свидетельство утеряно. В 2018 году действуют те же нормы, что и ранее.

Страхование от потери работы обезопасит человека.

Посередине ленты семь полосок: четыре темно-желтых шириной 1 мм и три синие шириной 2 мм. Таким образом, если сотрудник организации имеет лишь диплом о медицинском образовании, но при этом не имеет соответствующего сертификата, то он не вправе проводить обязательные медосмотры. Москвы по образовательным программам начального, основного и среднего общего образования, а также среднего профессионального образования, вправе подавать заявление исключительно через Интернет (п. На сегодня и завтра понадобились отгулы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пьяный ГАИшник. За роль пьяного ГАИШника арестовали актера театра Современник Дмитрия Смолева
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.