+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Нормативная ширина проезда к смежному земельному участку

Гражданка В. Правомерно ли перекрыть в данном случае доступ к земельному участку и дому? Каковы ее действия? Предложите все варианты решения задачи с технико-экономическим обоснованием, сроками и стоимостью работ, пакетом документов и образцами документов. Выберите оптимальный вариант. К каждому варианту представьте графическое решение данной задачи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как попасть на свой земельный участок, если к нему нет дороги

Ширина дороги в частном секторе норма

Добрый день. Прошу, Вас, помочь в моем вопросе. Была проведена приватизация в Со стороны оппонента была заказана суд экспертиза, суд эксперт отметил, что после выделения нам земли в собственность проулок в самом узком месте уменьшится с 3. До этого самая узкая часть была между забором соседей через проезд и стеной сарая наших соседей по границе участка ширина 2.

Хотелось бы уточнить, что земля выделялась на основании технического паспорта, то есть под обслуживании наших строений. Самый узкий участок получается между нашей линией и забором соседа, но у соседа нет чётких границ, собственно как и документов, забор из сетки стоит уже очень давно.

Ко всему выше перечисленному хочется добавить, что в конце проезда, находится общественный колодец, проход к которому наши оппоненты оградили металлическими воротами, суд эксперт туда не зашел, и в заключении описал, что после ворот находится вход на земли наших оппонентов, что не есть правдой.

Возможно ли принимать самое узкое место в проходе ширину между стеной и общественным колодцем? Достаточно ли данных оснований для отмены наших документов, ведь у соседей нет вообще документов и ширина измерялась по забору без чётких границ?

Если я правильно поняла, то участок соседа не межевался, гграницы не устанавливались, координат поворотных точек нет. Какие именно документы представил сосед в суд, имеются ли в данных документах хоть какие-то расстояния, площадь участка соседа, измерял ли эксперт площадь участка занимаемого соседом на данный момент, имеются ли в материалах дела геодезические и топографические планы территории на которой находятся данные участки?

Уточняйте иск и заявляете доп. Прежде всего обратитесь в администрацию, что бы они дали документ о том, что колодец является муниципальной или гос. И именно у домовладения 22 участок не межевался, то есть границу определить можно только по старому забору. А оппоненты в суд предоставили право собственности на дом и выкоперовку из генерального плана.

Основные аргументы в иске, это нарушение СНиП именно с нашей стороны, а то, что у соседей вообще отсутствуют документы и межевания, вопрос не поднимался. То есть забор соседей трактуется как "исторически сложившиеся границы". Значит необходимо привлекать в качестве третьего лица собственника 22 участка и выяснять насколько правильно у него поставлен забор.

Нужны геодезические и топографические планы территории, чем старше, тем лучше, документы на 22 участок, что бы по ним можно было установить не имеет ли место самовольный захват территории со стороны данного собственника.

Скорее всего будет необходима и дополнительная экспертиза. При этом необходимо учитывать, что эксперт будет руководствоваться и данными положениями закона, что он собственно говоря и делал ранее. Главное, что необходимо сделать, это получить заключение эксперта в Вашу пользу, так как судья не является специалистом в подобных вопросах и решение суда обычно основывается именно на на заключении эксперта. Я, Вас, понял.

Хотелось бы уточнить по поводу колодца, может ли нас кто то обязать сделать проулок шире, чем он есть в самом узком месте. На сколько я понимаю, фактически самое узкое место - это место, где стоит общественный колодец, или ширина меряется от стены до стены от забора до забора; от границы до границы ведь колодец, как мне кажется, является капитальным строением, соответственно имеет границу и по логике нужно самое узкое место определять от границы колодца, до границы участка?

Простите, если мой вопрос покажется глупым, не имея юридического образования приходится мыслить логически. Может быть и так Юрий, но проблема не в том где самое узкое место, а в том в результате чьих действий оно стало узким. Я так поняла Вы когда межевали свой участок, то выровняли границу, при этом кадастровый инженер не озаботился тем, что у соседа 22 тоже стоит забор и проезд суживается до запрещенных параметров.

Это и понятно, так как участок не смежный, а границы 22 участка не установлены. Другой вопрос попробовать доказать, что проезда в этом месте никогда и не было, так как на конце прохода стоит колодец, который невозможно объехать и следовательно, изначально в данном месте проезд не предусматривался.

Кстати, а в администрации истребовались сведения о наличии на ген. А вот тут с коллегой не соглашусь. Если проезд официально существует и будет доказано соседом, что он заужен до недопустимых размеров в результате межевания Вашего участка, то администрация здесь не причем. Мне точно известно, что данный колодец находился в тупике, намного раньше, чем был построен дом оппонентов, и ещё, в схематическом плане земельного участка, по состоянию на 17,08, иследуемый проезд, обозначен, как проход.

Виктор суд принял данный иск как встречный и рассматривает его, поэтому не имеет значения встречный он или нет. Вопрос о встречности может рассматриваться только на стадии принятия, если суд приступил к его рассмотрению, то все остальное не имеет значения. Кроме того, как пояснил клиент металлолом лежит на его земельном участке и вслучае удовлетворения встречного иска клиент перестанет быть собственником участка в указанных границах, а следовательно иск является именно встречным. И здесь Вы снова не правы.

Оспаривание границ земельного участка, и в том числе постановления администрации, как правоустанавливающего документа рассматривается не в административном порядке, в соотвествии с КАС РФ, а в соотвествии с ГПК РФ, так как имеется спор о праве, и ни о каких трех месяцах речи не идет.

Более того, требование о признании недействительными документов о межевании не предполагает безусловного требования к администрации о признании недействительным постановления, суд это вправе сделать сам в силу п. А вот это уже неплохо, значит все-таки проход и колодец в конце, значит заявляйте ходатайство о проведении доп экспертизы, пусть эксперт устанавливает наличие колодца и возможности проезда к дому истца с учетом его наличия.

Обязательно запрос в администрацию о наличии именно проезда, а не прохода. Пусть подтверждают что предусмотрен только проход. Виктор, а я для чего письмо ВС РФ привела. Данные споры рассматриваются только в гражданском порядке. В данном случае применяются общие сроки исковой давности. А о том, что администрация заявлена ответчиком и указаны требование об обжаловании акта клиент указал после Вашей констультации. Еще раз повторю данные требования не являются обязательными, суд вправе рассмотреть дело и без них, с констатацией факта ничтожности ненормативного акта органа власти.

Так что Вы ничего не нарушили и тем более прав истца, и в случае наличия именно прохода во встречном иске должно быть отказано в полном объеме. Это их право, суд не может обязать сторону в гражданском процессе к обязательной явке, поэтому максимум, что можно сделать это потянуть время, но в конечном итоге суд рассмотрит дело и без них, да и не нужны они Вам на данном этапе, главное получить документ, что в этом месте проход. Виктор, а зачем? Дело в том что эксперт влез не в своё дело.

Он стал давать правовую оценку фактическим обстоятельствам. Обязанность эксперта установить фактические обстоятельства, но никак не лезть в оценку правовой стороны.

Для этого не нужно назначения повторной экспертизы. Достаточно доказательства, что это именно проход и указание на то, что эксперт вышел за пределы предоставленных ему полномочий. В Москве тоже самое, но в данном случае речь идет об оценке фактических обстоятельств с правовой точки зрения. Что, по Вашему мнению, напишет другой эксперт, что это проход, а не проезд, но это опять юридическая квалификация, которую он не имеет права давать.

Данное обстоятельство должен устанавливать суд по представленным официальным документам, а не эксперт. Нормальный эксперт так и напишет, что данный вопрос не входит в эго компетенцию. Здравствуйте, Юрий! К ответу Уважаемой коллеги добавлю, что стороны должны обосновать в чем именно заключается нарушение права и, соответственно, представить доказательства нарушения своего права. У Вас с Вашим оппонентом нет общих границ земельных участков. Защита права собственности и других вещных прав осуществляется в порядке главы 20 Гражданского кодекса РФ.

Собственник или иное лицо, владеющее имуществом на законном праве имеет право требовать устранения всякого нарушения его прав. Считаю, что у ответчика по Вашему иску никакого его права Вами нарушено не было, поскольку общих границ у Вас с ним нет. Проездом ответчик ни на каком праве не владеет. Проезд является собственностью муниципального образования насколько понимаю. Поэтому думаю, что суд откажет в удовлетволетворени встречного иска. Если проезд заужен и не соответсвует нормам, то необходимо разрешать спор с муниципальным образованием с собственником проезда.

Здравствуйте, данные земли, муниципального образования. Так же при отводе было указано, что данный отвод существенно не повлияет на использование смежных земельных участков. Если я правильно разобрался в ваших, чертежах, то металлом соседи разместили не на проезде, уменьшение которого они оспаривают, а на вашей территории рядом с проездом? Это важно уточнить, потому что согласно ст. В вашем случае удовлетворение встречного иска может повлиять на ваши требования, может не повлиять или повлиять частично.

Это нужно уточнить. Но из ваших чертежей с расположением границ земельных участков с проездом и приведенной выдержки из заключения эксперта нельзя сделать однозначного вывода: повлияет ли восстановление проезда в прежних границах восстановление ширины проезда с 1. Не окажется ли, что металлом будет лежать на проезде, а не на вашей территории. Если восстановление проезда не затронет того места вашего участка, где лежит металлом, тогда безусловно встречный иск является необоснованным, поскольку не отвечает требованиям ст.

И такой иск может заявляться отдельно, но не в качестве встречного. Вопрос о связи восстановления ширины проезда и влиянии восстановления на принадлежность места нахождения металлолома мог быть разрешен экспертом при проведении судебной экспертизы.

Если такой вопрос эксперту не задавался и не рассматривался в суде, то Вы вправе заявить такой вопрос и заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы на основании ст. Данные чертежи предоставленны суду от эксперта. Вы, правильно поняли, металлолом, лежит на нашей земле и на части проулка, даже больше скажу, на месте где находится металл,находились приватезированные постройки, на основании которых выдавались документы на чертеже, данные постройки отмечены красными крестиками,так как демонтированны , именно на этом месте лежит металл и установлено металлическое ограждение, соответственно удовлетворение встречного иска, повлияют на наши требования частично, так как в иске указано"убрать метал с наше земли" соответственно после уменьшения границ, часть металла будет лежать уже не на нашей, а на общественной земле.

И дополню,что наш иск был преостановлен, с определением, что суд не может рассматривать вопрос об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как под сомнение ставится сам факт законности документов.

Данное определение было нами обжалованно и удовлетворенно. На фото в прикреплённому файлу изображенно: справа наше домовладение, красная линия - это граница по правоустанавливающим документам, синие крестики - строение опонентов, установленное к нашему сараю. У Вас же рассматривается встречный иск для рассмотрения которого законом установлено дополнительное требование ст.

В своих возражениях на встречное исковое заявление соседей Вы можете сослаться на то, что при привартизации вашего земельного участка границы участка определялись согласовывались администрацией МО. И если издавалось постановление администрации при приватизации ЗУ, то соседи должны требовать внесения изменений в постановление администрации и в документы тезнического учета, на основании которых проводилась приватизация.

Хотелось уточнить, что во встречном иске, истец требует отменить решение сессии на которой получено разрешение на приватизацию и в ответчиках указан не только я, но и администрация посёлка. Подготовить дополнительные возражения по встречному иску, указав, что сосед выбрал неверный способ защиты своих прав, не обжаловал действия администрации МО и БТИ от действий которых зависело установление границ земельного участка при приватизации.

В этом случае в удовлетворении встречного иска может быть отказано по формальным основаниям, основной иск будет удовлетворен. Внести ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Тогда на основании экспертного заключения встречный и основной иски могут быть частично удовлетворены. Но до вынесения решения, суд должен привлечь к участию в деле собственника земли на которой находится проезд администрация МО и органы, которые осуществляют технический учет спорного земельного участка.

Учитывая, что и ваши исковые требования и встречные требования могут быть удовлетворены частично, предложить соседям заключить мировое соглашение. Тогда в соответствии с законодательством и и встречный иск и ваш иск должны быть удовлетворены частично в соответствии с заклюсчением экспертизы.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля г. Предприниматели Вифлянцева Ж. Лелюшенко далее - постановление от

мененным земельным участкам (проход или проезд от земельных регулировался подзаконными нормативными правовыми актами, в том виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 участкам, территориям) общего пользования через смежные земельные участки.

Сосед поставил забор на земле общего пользования

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля г. Лелюшенко далее - постановление от Решением Арбитражного суда Ростовской области от Судебный акт мотивирован тем, что спорный земельный участок расположен на стыке двух дорог и является согласно генеральному плану развития г. Ростова-на-Дону, утвержденному решением городской Думы от Администрация, предоставляя земельный участок обществу в аренду для целей строительства, не учла нормативный акт, утвердивший генеральный план развития города. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! С первого взгляда это кажется обыкновенной бюрократией со стороны властей. Но как показывает практика это всего лишь заблуждение, так как в нашем мире довольно часто встречаются спорные ситуации относительно случайного или намеренного самозахвата земельных территорий включая расстояние от забора до дороги. Предусмотренное расстояние от оградительного сооружения до дороги Расстояние от забора до дороги определяется в соответствии с генеральным планом, а именно привязкой к существующей или будущей дороге и вариантами коммуникации.

Вы точно человек?

Мухамадеева Ф. Косырев О. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Дон М. Кроме того, истцы в суде кассационной инстанции, подтвердили что фактически проезд между участками по ширине.

Добрый день. Прошу, Вас, помочь в моем вопросе.

Проезд к земельному участку

Российское земельное законодательство разделяет все территории согласно их применению, категориям, видам, типам использования. Зависимо от вида, разграничиваются территории, дополнительно устанавливаются нормы земельного разграничения, установки ограждений между участками. Некоторые участки ограждают совершенно произвольно, а существуют места, где размеры заборов строго регламентированы. Незнание закона не освобождает домовладельца от ответственности. Большинство законов разграничиваю территории, полномочия садово-огороднического сектора, однако учитывая уровень переселения россиян — коттеджные поселки вынуждают разрабатывать нормативы, касающиеся всех земель общего пользования. Стоит большое внимание уделять также качеству выстроенной конструкции, особенно когда изготавливают ее самостоятельно, без соответствующего опыта.

Нормативная ширина проезда к смежному земельному участку

Содержание 1 Расстояние между участками: нормы для границ, заборов, проездов и дорог 1. Межевание земельного участка 2. Председатель садового общества требует перенести заборы, чтобы расстояния между заборами было 5 метров, говорит требование пожарных. Почему 5 метров? Не могу нигде найти. В нашей стране существует большое количество правил и норм, которые регулируют вопросы строительства и требуют неукоснительного соблюдения. Когда землевладелец получает разрешение на строительство частного дома, эти требования обязательно учитываются и все отступы предусмотрены.

мененным земельным участкам (проход или проезд от земельных регулировался подзаконными нормативными правовыми актами, в том виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 участкам, территориям) общего пользования через смежные земельные участки.

Общественный проезд. Приватизация. Земельный спор

Поэтому старайтесь договариваться мирным путем. Кроме того, объект не должен быть прямо отнесен к материальным запасам согласно п. Этот свод законов запрещал стране передавать жителям земельные участки в неограниченное пользование, как было раньше.

Нормативы ширины проезда между земелбными участками с и ж

Включается ли время нахождения в декрете в стаж. В нем отражается фактическое состояние транспортного средства. Как освободиться от уплаты госпошлины. Лицензию досрочно приостановили, в связи с тем, что приняли решение работать под чужой лицензией, но эта организация не может заключить договор с поставщиком пива, имеются разногласия.

Стоимость услуги и порядок оплаты. В условиях финансовых ограничений задача сделать витрину яркой, запоминающейся, привлекающей внимание многократно усложняется.

А подробности эвакуации либо описаны в протоколе и подтверждены очевидцами, либо сняты на камеру инспектором. Далее открываем всплывшие фотографии строения и на глаз определяем этажность, материал, из которого он возведен. Дата расторжения брака по решению суда не будет указана в тексте этого документа, так как она зависит от момента вступления его в законную силу. Физические, должностные, а также юридические лица ответственны перед законом в том случае, если ремонтные работы, мешающие гражданам отдыхать, продолжаются более часа.

Предусмотрен порядок и сроки передачи спора на разрешение в арбитражный суд, если были приняты меры досудебного урегулирования.

Наказание для водителей, которые оставили права дома. Число, месяц и год написания документа. В данном случае стоит взять расчет и траты на бензин, посещение спортивного зала, покупку одежду и многое другое.

Чтобы получить льготы, следует оформить данный статус и в некоторых случаях его подтвердить.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подъезд к земельному участку.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Куприян

    Пойду посру Не было этого.

  2. Светлана

    сразу вспомнили права и обязанности и закон Молодец, парень!

  3. Спиридон

    Так что не вижу причин для ликования.

  4. moghfoodsclamcio

    В скором времени пойдёт на Колыму тайгу тяпать и дай-то бо чтобы это не коснулось его семьи.

  5. tempsantu

    Невероятно,что квартал смог обхитрить закон и подарить кусочек счастья Владимиру, дав возможность попрощаться и выступить последний раз.