+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Уступка права требования безвозмездно

Современные отношения коммерческих организаций заставляют нас все чаще обращать внимание на правовые институты регулирующие отношения в сфере создания и использования объектов интеллектуальной собственности. Одним из таких примеров является уступка исключительного права на созданные в результате оказания услуг выполнения работ объекты интеллектуальной собственности. Особую актуальность это имеет для белорусских ИТ-компаний в силу их общей аутсорсинговой направленности, по умолчанию предполагающей уступку заказчику исключительного права на разработанную компьютерную программу и аудиовизуальные произведения, сопровождающие ее. Также это не менее важно и для иных сфер деятельности, где в процессе оказания услуг выполнения работ создаются объекты интеллектуальной собственности в получении прав на которые заинтересован заказчик, например, в ситуации, когда подрядчик исполнитель создает для заказчика архитектурное решение для будущего объекта строительства. В подобных отношениях стороны зачастую забывают о том, что для перехода исключительного права недостаточно оговорить лишь стоимость услуг работ , дополнительно необходимо определить стоимость перехода уступки прав на созданные объекты интеллектуальной собственности. В случаях оказания услуг выполнения работ , результатом которых, среди всего прочего, является объект интеллектуальной собственности, стороны для соблюдения требований об уступке требования об определении стоимости уступки довольно часто указывают на безвозмездность такой уступки права на объект интеллектуальной собственности передаются без встречного вознаграждения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Передача имущества, уступка требований по госконтракту, увольнение при ликвидации

Может ли уступка быть безвозмездной?

По смыслу закона уступка права требования между юридическими лицами должна быть возмездной сделкой, по которой цессионарий предоставляет цеденту встречное эквивалентное предоставление. Судебная практика по данному вопросу довольно однозначна см.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Судебная практика Правоприменение на местах. Сфера практики: Разрешение споров.

Предлагаю высказаться. Буду благодарен за комментарии. Витрянский В. Корпоративное право. Вечерний курс Москва Маковская А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Комментарии Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.

Договор уступки между коммерческими организациями не должен быть безвозмездным. Даже в том случае, если договор уступки формально содержит условие о возмездности, но оно включено только с целью прикрыть безвозмездное отчуждение, такая уступка должна рассматриваться как недействительная.

В то же время, возмездность договора предполагается. Эта презумпция должна быть опровергнута доказательствами. Недавно я участвовал в деле, где мне удалось доказать фактическую безвозмездность и, как следствие этого, недействительность уступки. Я полагаю, у кассационного суда не было оснований выходить за пределы доводов кассационной жалобы и по своей инициативе проверять правопреемство, исследовать доказательства и устанавливать какие-то новые обстоятельства.

Ярослав, благодарю за комментарий. Довод о недействительности уступки в кассационной жалобе был одним из основных, кассация его проверяла два заседания, тем не менее, в удовлетворении жалобы было отказано. Дмитрий, насколько я понимаю, на безвозмездность уступки ссылался ответчик? Причем ссылался именно в кассации? Но ведь даже если предположить, что уступка была безвозмездной, права ответчика она никак не нарушает.

Следовательно является не ничтожной, а оспоримой. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. У суда, тем более кассационного, не было никаких оснований по собственной инициативе оспаривать сделку и признавать ее недействительной. Это явно выходит за пределы полномочий кассационного суда.

Нарушает права или нет - сделка-то все равно оспоримая : Раз заявляли и проверяли, тогда действительно странно, что не учли. Конечно, ответчику юридически должно быть всё равно, кому платить, но такое решение потенциально плодит лишнюю нагрузку на сам суд: сейчас пойдет кто-то другой оспаривать, окажется, что должник не тому платил и понеслась. Что значит все равно? Это не все равно. Оспоримая сделка становится недействительной только в силу признания ее таковой судом по иску уполномоченного лица.

В данном случае такого иска не было. Если бы сделка нарушала права ответчика, то суд мог бы квалифицировать ее как ничтожную.

Но в данном случае и этого нет. И, насколько я понимаю, в апелляции ответчик против замены истца не возражал. Что касается того, что должник не тому платил - это в принципе не возможно. Если должник был уведомлен об уступке, то он в любом случае должен платить цессионарию. Даже если потом окажется, что уступка была недействительной - это не проблема должника. В этом случае разбираться между собой должны цедент и цессионарий. В данном случае совершенно очевидно, что должник просто пытался уклониться от оплаты долга и придумывал для этого какие-то основания.

Хорошо, что суд не пошел у него на поводу. Что там должник пытался, знать мы не можем, уклониться он в любом случае не мог бы. Платить должен, конечно, но вот кому? В идеальном мире, естественно, не его проблемы, но если бы я был должником, мне бы хотелось до оплаты узнать, кому правильнее, поэтому его довод небезоснователен.

Те же московские суды на полном серьезе добросовестность доказать просят, так что нет уж, лучше знать наверняка, прежде чем со средствами расставаться : А то еще скажут "видел же, что безвозмездная, чего не заявил?

А раз у права нет государственного принуждения, то это и не право. Да и вообще кто сам по доброй воле будет по факту без суда рассматривать эти ничтожные как ничтожные?! Может и были такие случаи, но мне о них неизвестно.

Но я там немного про другое писал: поскольку в нормах о запрете дарения нет указания на то, что такая сделка ничтожна, то применяются правила об оспоримости. Интерес - это критерий, да, но в рамках рассмотрения вопроса о признании оспоримой сделки недействительной.

То есть совокупность норм другая применяется. Я согласен с тем, что это "по-хорошему" de lege lata такой спор о недействительности должен рассматриваться в отдельном деле, но писал при этом, что это часто излишне нагружает судебную систему. И что есть хорошая идея, заложенная в Постановлении ВАС с неясностями о том, как её применять.

Ведь наверняка пойдут еще оспаривать, тем более, там у кого-то банкротство намечается или уже есть. А если не пойдут, то будут вопросы к управляющему и к его работе. А насколько такое положение дел выгодно правопорядку?!.. Вообще, это дело - хороший задел, чтобы изучить экономическую целесообразность дискреции суда в подобных делах. В отдельном деле и с надлежащим истцом. А не в кассации по другому делу по инициативе неисправного должника.

Ищу именно такую позицию мне казалось, что ВС на эту тему высказывался , и почему-то никак не находится. Думаю, здесь проявилась извечная судейская дилемма "проверять или не проверять действительность договора и если да, то какого" в свете предписывающего это делать древнего Постановления ВАС. Тогда-то судьи не всегда понимали, какие именно проверять: основные выполнение работ и т. Поэтому каждый смотрит на это как хочет.

Хотя возможен и банальный недосмотр. Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. Кирилл Соколов Москва. В особом мнении все сказано. Добавить нечего. Если согласиться с особым мнением, то можно до бесконечности придумывать обстоятельства, которые якобы нужно было проверить. Почему бы, например, не поставить в кассации вопрос о том, имелся ли кворум на собрании участников ООО, которое назначило директора, который подписал исковое заявление?

А вдруг его там не было, и директор назначен незаконно? Почему бы не выяснить, не был ли договор, по которому производится взыскание, крупной сделкой, и получила ли она должное одобрение? Почему бы не выяснить, нет ли у истца признаков банкротства, и не приведет ли немедленное взыскание долга к тому, что деньги будут потрачены, а не достанутся кредиторам истца? И так далее, и так далее Возмездность - проверять по любому.

Остальное - от лукавого. Почему возмездность по-любому, а другие нарушения закона - не по-любому? Дарение между организациями запрещено императивно, поэтому сессия основанная на безвозмездности не основывается на законе. Для оценки возмездности ходатайство не требуется, это обстоятельство суд выясняет сам. Если из содержания или существа договора не вытекает иное. Николай Кузнецов. На мой взгляд, ситуация с цессией задаром отличается от того, что Вы перечислили. Вы приводите в пример варианты оспоримости, а безвозмездная цессия - это ничтожная сделка.

Безвозмездная уступка долга

Для перехода исключительного права недостаточно оговорить в договоре лишь стоимость услуг работ , дополнительно необходимо определить стоимость перехода уступки прав на созданные объекты интеллектуальной собственности. Зачастую стороны для соблюдения требований об уступке требования об определении стоимости уступки указывают на безвозмездность такой уступки. Тем не менее, споры о возможности безвозмездной уступки исключительного права возникают довольно часто в связи с проблемой соотнесения такого условия с договором дарения или оказания спонсорской помощи. Для кого важно: Для заказчиков объектов интеллектуальной собственности и исполнителей, уступающих исключительное право на такие объекты.

Добрый день. Между близкими родственниками (от мамы к сыну) планируется заключить безвозмездный договор уступки права.

Безвозмездная уступка исключительного права: расставляем точки над «i»

Нередко в судебной практике поднимается вопрос: должен ли суд выяснять возмездность цессии перевода долга , если об этом не заявляет ни одна из сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Поэтому при рассмотрении судом иска, предъявленного в защиту права, суд должен в первую очередь рассмотреть вопрос о наличии законного права, в том числе в случаях рассмотрения иска, основанного на договоре цессии перевода долга - проверить законность цессии перевода долга , и, следовательно, наличие у стороны спора права, основанного на цессии, либо обязанности, основанной на переводе долга. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает дарение между коммерческими организациями. Из смысла статей и Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что институт дарения в полной мере применим и к отношениям по уступке права требования переводу долга , в том числе в части запрета безвозмездной уступки права перевода долга между коммерческими организациями. И, наоборот, дарение права требования перевода долга в отношениях между некоммерческими организациями может иметь место с соблюдением требований пунктов 3, 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Также не запрещена законом безвозмездная передача права требования от коммерческой организации к некоммерческой, в том числе бюджетной, например, учреждению.

Безвозмездная уступка права требования

Относительно правовой природы факторинга в ч. Данная позиция основана на соотношении уступки права требования и факторинга как родового и видового понятия соответственно. Из разъяснения ВХС от Одновременно с этим в письме ВХС от

То есть долг, принадлежащий одному кредитору, передаётся другому кредитору.

Организация-должник находится на стадии конкурсного производства при банкротстве. Может ли организация кредитор, которая включена в реестр требований кредиторов, переуступить право требования долга третьему лицу на безвозмездной основе так как единственным учредителем и генеральным директором предприятия-кредитора и третьего лица является одно и тоже лицо, а первоначальный кредитор готовится к дальнейшей ликвидации. Есть ли налоговые риски при безвозмездной уступке долга? Сама по себе цессия не является отдельным видом договора. Указанные правоотношения регулируются обычными нормами купли-продажи имущественных прав см.

По смыслу закона уступка права требования между юридическими лицами должна быть возмездной сделкой, по которой цессионарий предоставляет цеденту встречное эквивалентное предоставление. Судебная практика по данному вопросу довольно однозначна см. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Подборка наиболее важных документов по вопросу Безвозмездная уступка права требования нормативно-правовые акты формы статьи консультации.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Уступка денежного требования цессия. Общая информация Если в соглашении об уступке не указана цена передаваемого требования, это не означает, что требование передается безвозмездно. Вопрос о возмездности сделки должен решаться в зависимости от реальных намерений сторон с учетом фактически сложившихся между ними отношений п.

Заемщик подписывает с банком-эмитентом договор, по которому купленная квартира после смерти клиента переходит в собственность финансовому учреждению. Такие льготы существуют не во всех регионах страны, в Свердловской области ветеранов данной категории приравнивают к ветеранам труда. На какую сумму морального вреда я могу рассчитывать. В какие сроки действует для учащихся очной формы обучения в России.

Можно ли произвести поверку счетчика не снимая .

Владелец дачного участка может по своему усмотрению распоряжаться землей и возводить на ней то, что пожелает.

Сколько составляет госпошлина при подаче искового заявления об установление отцовства и взыскания алиментов.

О том, как найти кадастровый номер здания, сооружения или помещения по адресу или условному номеру, вы можете узнать на нашем сайте. Очень внимательно прочтите статью - Проверяем квартиру на юридическую чистоту перед покупкой. Последствия их нарушения самые неприятные. Ходатайство об изменении исковых требований истец должен изложить на бумаге и предъявить судье во время судебного заседания (до вынесения итогового решения по делу).

Примечание: если вы приняли решение выкупить земельный надел, получили необходимые разрешения, достаточно выплатить сумму, которая установлена договором. Напишите заявление на получение уведомления о право на получении вычета у работодателя и отнесите его в налоговую службу вместе с остальным пакетом документов.

Как проверить готовность внж в москве с беларусским паспортом. Банкомат - машина, а потому может работать круглосуточно, однако в таком режиме они работают только на улице и в круглосуточных заведениях (торговых центрах и т. После этой даты будет необходимо вводить объекты строительства в эксплуатацию, а если дом не достроен, то получать официальное разрешение на его строительство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА УСТУПКИ. КАКОЙ ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.